Tahliye Cevap Dilekçesi -2-
152 Görüntüleme
27 Şubat 2026, 15:47
DİLEKÇELERİN UDF FORMATLARINA SAYFAMIZIN EN ALTINDA "HIZLI MENÜ" BAŞLIĞI ALTINDA YER ALAN "DİLEKÇE ÖRNEKLERİ" SEKMESİNE BASARAK ULAŞABİLİRSİNİZ.
İSTANBUL 111. İCRA HUKUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : E. xx
DAVALI : xx (TCKN: xx)
Adres
VEKİLİ : Av. Ülkü Evrim ŞENKUL
Piri Mehmet Paşa mah. Hızırhılkın sok. Rumeli Plaza No:3/2 Silivri/ İstanbul
DAVACI : xx (TCKN: xx)
Adres
VEKİLİ : Av. Ülkü Evrim ŞENKUL
Piri Mehmet Paşa mah. Hızırhılkın sok. Rumeli Plaza No:3/2 Silivri/ İstanbul
KONU : Cevap dilekçemizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Davacı tarafça her ne kadar müvekkil xx 'ün kira bedellerini ödemediğinden bahisle İstanbul 111 .İcra Dairesinde E. xx numarası ile icra takibi başlatılmışsa da; müvekkil tüm kira borçlarını ödediğinden kira borcu bulunmamaktadır. Borcun olmadığı gerekçesi ile müvekkil tarafından xx/xx/xxxx tarihinde icra takibine itiraz edilmiş, itiraz neticesinde de karşı tarafça mahkemenizde itirazın iptali davası açılmıştır. Öncelikle davanın görevsiz olan mahkemede açılmasından dolayı görevsizlik kararı vermesi gerekmekte, aksi kanaatte ise davanın reddi ve söz konusu icra takibinin iptali gerekmektedir. Şöyle ki;
USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ:
Davacı taraf xx/xx/xxxx tarihinde 'itirazın iptali, takibin devamı, mecurun tahliye ve teslimi' talepli dava dilekçesini Sayın mahkemenize sunarak müvekkil xx 'e karşı dava açmıştır.
İcra ve İflas Kanunu 67.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, itirazın iptali davasının genel mahkemelerde açılması gerekirken; davacı taraf dava dilekçesini Sayın mahkemenize sunmuştur. Sayın mahkemeniz işbu davada görevsiz olup, görevsizlik kararı vermesi ve dosyayı görevli mahkeme olan genel yetkili mahkemeye, İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine göndermesi gerekmektedir.
İcra ve İflas Kanunu m.67/1: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."
ESASA İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ:
Müvekkil davalı xx ile davacı xx arasında, xx/xx/xxxx tarihinde akdedilen kira sözleşmesi ile; İstanbul ili, Silivri ilçesi, Piri Mehmet Paşa Mah. Hızırhılkın Sok. No: 3/2 adresindeki taşınmazın kullanımı xx/xx/xxxx tarihine kadar aylık xx TL bedel ile müvekkile bırakılmıştır.
Müvekkil taşınmazı kullanmaya başladığı tarihten ( xx/xx/xxxx ) itibaren 3 yıl boyunca her ay düzenli olarak borcuna sadık bir şekilde banka kanalı ile kiraya veren davacı xx hesabına 'kira bedeli ve aidat' açıklaması da ekleyerek göndermiştir (celbi talep olunur).
Davacı xx, müvekkilimin kira bedellerini ödemediğinden bahisle İstanbul 111. İcra Dairesinde xx esas sayısı ile müvekkil xxx'e karşı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatmıştır. Davacı tarafça müvekkilime karşı başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkile xx/xx/xxx tarihinde tebliğ edilmiş olup müvekkil de kira bedellerini ödediğinden dolayı, süresi içinde xx/xx/xxx tarihinde dilekçe ile borca itiraz etmiştir. Tüm bunların neticesinde de karşı tarafça huzurunuzda itirazın iptali davası açılmıştır.
Kira borcunu 3 yıl boyunca günü gününe ödeyen müvekkilimin, özellikle de bu ödemeler banka kanalı ile yapılıyorken aleyhine böylesi bir icra takibinin başlatılmış ve tahliyesinin istenmiş oluşu, davacı xx' un tamamen ve sadece kötü niyet ile hareket etmesi olarak açıklanabilir. Mahkemenizce ilgili aylara ilişkin banka dekontları incelendiğinde de müvekkilin borcunun olmadığı ve karşı yanın kötü niyetle hareket ettiği sübuta erecektir. Davacı tarafından müvekkil aleyhine başlatılan İstanbul 111. İcra Dairesi E. xx sayılı takibin sayılan bu gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, davacı tarafın takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz.
HUKUKİ NEDENLER : İİK, HMK ve her türlü sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve mahkemenin re'sen dikkate alacağı nedenlerle;
- Sayın mahkemenizin görülmekte olan işbu davada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkeme olan genel yetkili mahkemeye, İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine göndermesini talep ederiz.
- Aksi kanaatte ise; davanın REDDİ ve söz konusu icra takibinin iptaline,
- Davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,
-Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz. xx/xx/202x
Davalı Vekili
Av. Ülkü Evrim ŞENKUL
